Татарстан требует сохранить свою независимость от России
amfilot

Депутаты и власти Татарстана требуют от Москвы продлить договор о разграничении полномочий Татарстана и России а также сохранить должность президента Татарстана.

Что же это за договор такой и почему его так настойчиво требуют продлить от Москвы власть Татарстана ?

Дело в том что Татарстан по этому договору является де-факто отдельным от России государством со своей конституцией которая идет в разрез с конституцией России,своим президентом.

Фактически пока существует этот договор Россия является не федеративным а конфедеративным государством (государство Россия + государство Татарстан).

Вот от этого и не хотят отказываться в Татарстане и всячески лоббируют как сохранение самого договора так и должности президента Татарстана.Происходит это лоббирование как через депутатов от республики Татарстан в Думе (в свое время инициативная группа с депутатом Сидякиным протащила через Думу продление названия должности главы Татарстана как "президент" ) так и прямым давлением на власть России,вот сейчас это выглядит как обращение к президенту Путину от депутатов  Татарстана. 

Существующий договор с Татарстаном это последний атавизм сепаратизма 90-х когда мы чуть не потеряли Россию,которую местные царьки с манией величия президента рвали на свои личные вотчины и государства.

Read more...Collapse )

[reposted post]Федотов недоумевает
Командор
colonelcassad
reposted by amfilot


Известный десталинизатор Федотов обретающийся в СПЧ недоумевает.
Read more...Collapse )

Образование с изъятиями или наступление на российскую семью ювенальной мрази
amfilot


Минобразования напишет инструкции для органов опеки по совету прозападных фондов

Пока родительская общественность добивается отмены ювенальной ст. 77 Семейного Кодекса и ряда аналогичных норм, легализующих изъятие детей из семей под предлогом угрозы их жизни или здоровью, ювенальщики пошли в контратаку. Как сообщает газета «Известия», вице-премьер Ольга Голодец поручила Министерству образования и науки разработать для органов опеки инструкции по изъятию детей из семей. К этой, мягко говоря, непрофильной деятельности Минобраз решил привлечь некие общественные организации—в том числе прозападного ювенального толка.

О новой инициативе «социального» вице-премьера сообщили журналистам не чиновники, а руководитель фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Елена Альшанская: « Министерству образования поручено совместно с общественными организациями начать разработку «порядка отобрания» детей из семьи и начать разработку изменений семейного законодательства, которые позволят сделать такую меру, как лишение родительских прав, действительно крайней. Она будет использоваться, только если исчерпаны все другие меры поддержки семьи. Нельзя будет сразу подавать в суд на лишение родительских прав. Даже в серьезной ситуации первым шагом должно быть ограничение родительских прав» - заявила госпожа Альшанская.

По ее словам, сейчас «Непонятно, кто и каким образом делает вывод о том, что ребенку что-то угрожает. Не предполагается вариант, что это может быть временная ситуация или произошла ошибка. Мы предлагаем разработать алгоритм изъятия детей, в котором было бы определено, как оценивается угроза ребенку, как и на каком основании принимается решение о его изъятии, как оно фиксируется. Наши предложения были приняты, вице-премьер Ольга Голодец согласилась с тем, что пора приступить к разработке изменений системы. Чтобы она не была репрессивной по отношению к семьям. Представитель Минобрнауки сказал, что в ведомстве считают эту работу важной и что в сфере работы органов опеки и попечительства есть объективные проблемы».

Надо сказать, что госпожа Альшанская—отнюдь не просто общественница, а представитель весьма сплоченного и энергичного лобби, объединяющего представителей прозападных НКО и госслужащих высокого ранга. О том, как эта группа, до недавних пор узурпировавшая право выступать от лица родительской общественности, реагирует на критику настоящих родительских организаций и любые попытки покуситься на ювенальные «достижения» вроде ст. 77 Семейного кодекса, РИА Катюша уже рассказывала.

Некоторое время назад госпожа Альшанская уже представила широкой публике свой вариант инструкции для опеки-который, хотя и лучше, чем методички каких-нибудь «Врачей детям» и т.п. откровенных иностранных агентов, которыми сейчас зачастую руководствуются органы опеки и полиция на местах (например, в ней прямо прописан запрет отобрания ребенка за бедность, а также приоритет родственной опеки при изъятии ребенка), но все равно исходит из ювенального тезиса о возможности изъятия ребенка из семьи, в том числе с целью наказания родителей, и других, вполне себе ювенальных правил вроде навязывания родителям «социального сопровождения» (результатом которого на практике может стать вымогательство и то же отобрание ребенка) и т.п.

С полным текстом этой инструкции можно ознакомиться тут http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1251.

Известный эксперт в области семейного права и защиты детей, председатель межрегиональной общественной организации «За права семьи», генеральный директор аналитического центра «Семейная политика. РФ» Павел Парфентьев так комментировал предложения г-жи Альшанской:

- госпожа Альшанская из фонда «Волонтёры в помощь детям-сиротам» предлагала всем обсудить подготовленные с ее участием алгоритмы вмешательства в семью. Аналогичные предложения уже долгое время продвигает годами работавший на деньги правительства США (на деньги USAID) «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» под руководством господина Спивака. И приблизительно такие же предложения озвучивала некоторое время тому назад Людмила Петрановская. Это именно превентивная модель, в которой предполагается, что в ряде случаев вмешательство происходит, когда никаких правонарушений не произошло, но есть риски нарушения прав ребёнка или то, что кажется инициаторам этих алгоритмов нарушением прав ребёнка (например, родители его шлёпнули – что по действующему законодательству не является правонарушением). Что касается чрезмерных физических наказаний, то у нас в законе есть чёткий критерий – причинение вреда здоровью. И если речь, о тяжёлых или средних побоях, то они у нас уже наказываются уголовно всегда. Также уголовно наказывается сознательное причинение лёгкого вреда здоровью. А побои без причинения вреда здоровью наказываются в первом случае административно, в повторном случае – уголовно. Другое дело, что неправильно воспитательное наказание без причинения вреда здоровью к таким побоям приравнивать.

Особенно опасны идеи г-жи Альшанской, по мнению Павла Арфентьева, именно попытками навязать родителям некое социальное сопровождение:

- В первой версии инструкции (в последующих редакциях это предложение было удалено, видимо после очень негативной реакции общества) предлагалось всем родителям, которые физически наказывают своих детей без вреда для здоровья последних, в обязательном порядке назначать терапию или обучение родительству. На мой взгляд, у автора такой идеи мы видим, как минимум, очень глубокую профессиональную аберрацию, которая привела человека к утрате контакта с реальностью.
Представим себе семью, в которой родители любят детей, а дети любят родителей, при этом умеренное применение физических наказаний считается в этой семье возможным и нормальным. Что нам предлагают в этой ситуации подобные «специалисты»? Вмешаться в эту семью: сначала долго уговаривать родителей переучиться, а если родители всё-таки от этого отказываются, то либо привлекать их к уголовной ответственности и детей всё-таки, скрепя сердце, отнимать, либо детей не отнимать, но оставлять эту семью под постоянным надзором. И вот получается, что даже если детей из семьи не изъяли, то семью всё-таки измучили визитами различных специалистов, многочисленными проверками детей и родителей, и продолжают мучить. Детям от этого стало лучше? Любое вмешательство такого плана в семейную жизнь для детей – реальная травма, и куда более серьезная, чем потенциальные проблемы в связи с родительским наказанием.

Надо сказать, что перекос в сторону гос патроната над семьей для госпожи Альшанской и НКО-шников из ее круга отнюдь не случаен. Беглый анализ деятельности возглавляемого г-жой Альшанской фонда представляет ее как ярую сторонницу иностранного усыновления, развития института патронатных (замещающих) семей, профилактики социального сиротства по западным стандартам, ювенальных судов в РФ.

Фонд занимается подготовкой волонтёров-наставников по американской программе «Старшие братья, старшие сёстры», которую внедряют в России «Врачи детям» и МОО «Старшие братья, старшие сёстры» (BBBS). Среди партнеров БФ РОО «Право ребенка» Б. Альтшуллер, «Врачи детям», среди грантодателей Action for Russia’s Children.

Кроме того, госпожа Альшанская является соучредителем автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт развития семейного устройства» вместе с печально знаменитой ультралибералкой Людмилой Петрановской. Последняя «прославилась» как защитник «прав ЛГБТ-сообщества» ( считает гомосексуализм нормой для подростков ), лоббист ювенальных технологий и ложных установок «позитивного воспитания» (отказа от воспитания), сторонник нагнетания истерии по поводу семейного насилия («нашу женщину не берегут семья и традиция», «уровень защищенности женщин от насилия – как в варварских обществах» и т.п.), продвигала феминистический проект «я не боюсь сказать». Л. Петрановская ведет блог на «Эхо Москвы», занимает прозападные, крайне либеральные позиции, сторонник позиции о том, что Великая отечественная война была проиграна (поскольку было много потерь). Была одним из организаторов митингов против «закона Димы Яковлева» (в защиту иностранного усыновления), является давним соратником Алексея Навального, распространителем идей создания «гражданского общества по американской модели» и свержения власти).



Ее Институт развития семейного устройства – «проект, главная цель которого – создать систему подготовки и переподготовки специалистов для работы по реализации права каждого ребенка жить и воспитываться в семье (кровной или приемной)». Как видно, кровная семья не имеет никакого приоритета перед патронатной, а цель у ювеналов – продвижение именно замещающих семей.

Институт проводит обучение социальных работников, сотрудников органов опеки, в т.ч. по вопросам «профилактики социального сиротства» (организации процесса вмешательства в семью), школ приемных родителей и др. Из методических материалов очевидно навязывание неадекватного понятия «жестокого обращения с детьми» (например, «Эмоциональное насилие – оскорбление словами, обвинения, угрозы» и т.п. ситуации, которые на самом деле бывают воспитательной реакцией на безобразное поведение ребенка). Среди партнеров Института: фонд «Амвэй. В ответе за будущее», и английская НКО «Action for Russia’s Children», которая спонсируется также западными компаниями (в т.ч. Bank of America, Нордея Банк, «Амвэй. В ответе за будущее», различными международными ТНК).

Также институт является одним из участников программы «Семья для ребенка», которая реализуется западными НКО на деньги Европейской комиссии с целью закрытия детских домов и замещения их патронатными (профессиональными) семьями. (Крайне опасная программа, поскольку в патронатных семьях не обеспечен контроль и прозрачность, которые имеются в детском доме. Кроме того, детей размещают в большинстве случаев среди сектантов). В рамках этой программы, в частности, Елена Альшанская организовывала семинары для «представителей 12-16 регионов для лиц, принимающих решения на уровне региона, для руководителей сиротских учреждений, для региональных некоммерческих организаций, работающих в сфере помощи детям.

Вот таких «общественников» наше Министерство образования решило выбрать себе в советчики. Родительские организации готовят запросы и протесты в Министерство, «Катюша» сообщит о результатах.

РИА Катюша

Источник:
http://politobzor.net/show-132967-minobrazovaniya-napishet-instrukcii-po-sovetu-prozapadnyh-fondov.html

Смотря на внутреннюю политику отчетливо понимаешь что термин "Россия встает с колен" в корне неверен.Россия до сих пор стоит на коленях перед Западом.Власть заискивает,внедряет их пожелания и предложения для нашего народа,семьи и общества.

Архангельские чиновники пытаются «отмазать» директора школы, ставившего эксперименты на детях
amfilot
Архангельские чиновники пытаются «отмазать» директора школы, ставившего эксперименты на детях
21.05.2017

Скандал в школе поселка Урдома Архангельской области, где директор ввел, в порядке эксперимента, буквенную системы оценок и уроки секспросвета, перешел в новую фазу. После публикации РИА «Катюша» и запроса сенатора Елены Мизулиной в Урдому зачастили проверяющие. По поселку даже прошел слух о том что директор задержан. К сожалению, это не так: директор Додонов даже не отстранен от работы на время проверки, районная прокуратура отделалась формальными отписками, а областное управление образования вместе с комиссией по делам несовершеннолетних продолжает собирать компромат на родителей, посмевших обратиться за помощью в родительские организации и СМИ.

Как уже рассказывала «Катюша» , в Урдомской школе (поселок находится в 800 км от областного центра, школа в поселке одна) директор, Владимир Додонов, отменил привычную аттестацию и заменил оценки буквами. Кроме того, в школе детям младших классах рассказывают о половых актах, и об употреблении наркотиков. Возмущенные родители неоднократно писали жалобы—но до недавних пор местные чиновники их просто игнорировали, откровенно покрывая Додонова. Одна из родительниц, Валентина Кушмылева, при помощи родительских организаций АРКС и Общественный уполномоченный по защите семьи вышла на РИА Катюша.

После нашей публикации этой историей заинтересовалась сенатор Елена Мизулина, которая направила запрос в Генеральную прокуратуру РФ, после чего об Урдоме стали писать федеральные СМИ (см хороший сюжет РенТВ).

В Урдому зачастили проверяющие, а в один прекрасный момент директор Додонов исчез из поселка. Местные жители говорили что директора увезли на машине с московскими номерами, а его служебный кабинет был опечатан. Увы, это не так: корреспондент «Катюши» дозвонился до Додонова—который сообщил что уехал в отпуск с женой, а после майских праздников директор вернулся в школу исполнять свои обязанности. Говорят даже, что кто-то из местных мужиков, посмотревших сюжеты про школу, встретив Додонова на улице, намекнул ему что за эксперименты над детьми можно и ответить—на что директор заявил что он лишь выполняет инструкции управления образования Архангельской области. Кстати, приграничный Архангельск традиционно был в поле особого внимания скандинавских спецслужб—в частности, «Совет министров северных стран» в 2015 году и ранее выделял очень большие гранты на всякие образовательные и правозащитные новшества (в январе 2015 года российская дочка этого фонда, «Информационное бюро Совета Министров Северных Стран, было признано иностранным агентом).

Между тем, местные чиновники явно покрывают экспериментатора. Так, прокурор Ленского района Ивойлов, совместно с прокуратурой Архангельской области уже поспешил изготовить некий акт проверки — разумеется, не найдя в действиях Додонова никаких нарушений.

По словам матери, "проверка" состояла в том, что прокурор Ленского района Ивойлов отправил в школу местного участкового, который отксерил только документы о повышении квалификации учителей по программе "Полезные навыки" авторов О.Л. Романовой, Л.С. Колесовой, а не ученические тетради по Додоновскому курсу "Полезные навыки", не потрудившись даже опросить заявителя.

Валентина Кушмылева встретилась 17 мая с прокурором Ленского района Ивойловым, зав. РОНО Ажгипковой М.А. и зав. главы района Усовым Д.В. и потребовал отменить буквенную систему оценивания и уроки "Полезные навыки" в школе, предоставив вещественное доказательство - ученическую тетрадь с детской записью о половом акте. Тетрадь прокурором Ивойловым бsла отсканирована в присутствии всех участников встречи и приложена к материалам дела. Однако это вещественное доказательство прокурора и присутствующих чиновников не убедило.

Практически сразу после возвращения Кушмылевой со встречи было организовано общешкольное родительское собрание, инициированное прокурором Ивойловым и инспектором по делам несовершеннолетних Королевой. Собрание превратилось в обсуждение семьи Валентины Кушмылевой, которая якобы позорит поселок. Всем родителям, и даже детям, выдавался опросник, в котором нашли отражение многие требования в адрес школьной администрации, взятые из личных заявлений Кушмылевой, а также вопросы, касающиеся ее семейной жизни


Сама Валентина Кушмылева считает что опрос имеет целью оказать давление на ее семью и подстрекательством травли семьи со стороны других жителей поселка, в том числе детей—а равно попыткой заставить молчать несогласных родителей.

На самом деле, сам факт появления этой анкеты означает что проверяющие услышали кое-какие аргументы заявительницы. Теперь важно, что напишут родители — и готовы ли они, так же как Валентина Кушмылева, защищать своих и чужих детей от сомнительных экспериментов.

РИА Катюша
Источник: http://politobzor.net/show-132719-eksperimenty-na-rossiyskih-detyah.html

вполне очевидно что дальнейшее разрушение российской семьи,духовных устоев и скреп будет продолжаться по всем фронтам.Уничтожить Россию а её население превратить в стадо,послушных и тупых рабов которые будут лизать задницу Запада.

Константин Семин: Соль на рану. Сладкая ложь полезна только в хосписе
amfilot


Если требуются мёд или елей – за ними не ко мне.

Я пишу о том, что действительно происходит с нами сегодня. О том, что скрывается за слоем эфирной патоки. О том, к чему мы придем, если некому будет кричать на каждом углу: "Проснитесь!"

Уверен, марксист Иосиф Сталин написал бы так же.

Нам нужен трезвый, мрачный, суровый анализ происходящего. Для нас смертельно опасна душеспасительная анестезия. Да, в хосписе из гуманных соображений врачи, пожалуй, могут обманывать безнадежного больного. Но если надежда еще есть, если жизнь еще теплится, больному необходима правда.

Правда о состоянии общества – экономики, образования, науки, медицины, оборонки. Убьет ли правда больного? Нет, его убьет прилив восторженных чувств, который больной принимает за чудесное выздоровление.

Мне скажут, наш ответ – эволюция.

Но разве не рыночная эволюция довела Украину до ситуации, когда там в любой момент могут быть развернуты натовские ракеты? Вот цена эволюции. Разве не рыночная эволюция безвозвратно, с кровью, разорвала сотни тысяч родственных сухожилий? Вот цена эволюции. Без зурабовской эволюции, без миллиардов в подарок Януковичу, без буржуазной двуличности и вечных попыток сторговаться ни по Майдану, ни по оккупированному Донбассу не шагали бы неонацисты. По крайней мере не шагали бы налегке.

Важно, что расхлебывать всю эту эволюционную кашу придется вовсе не тем, кто по возрасту относится к поколению разрушителей СССР. Расхлебывать любую подобную "эволюцию" – молодым.

Случайно попавшиеся нам в кадр молодые спросили на днях, за какой футбольный клуб играл Георгий Константинович Жуков?

И это – тоже эволюция.



В 2009 году я объехал всю Украину. В Харькове, Херсоне, Николаеве, Севастополе люди говорили мне – будет война. Мне рассказывали, что на черноморском побережье оздоровительные лагеря переоснащаются под лазареты. Что завозятся оружие и медикаменты. Что Янукович никакой не наш, что он такой же бандеровский, западный, что нет особой разницы между ним и его соперником. Что линия фронта проходит не между русскими и украинцами, русскими и крымскими татарами, православными и греко-католиками, а между барыгами с обеих сторон, которые просто-напросто делят рынки сырья и сбыта. Что купелью неонацизма давно уже является не галичанский Запад, а Восток Украины, где расположены крупнейшие предприятия, крупнейшие олигархические капиталы и принадлежащие этим капиталам футбольные клубы. Что есть наконец российские олигархи, финансирующие украинских националистов – просто ради получения выгодной лицензии или проведения законопроекта в Раде.

Всю эту тревогу я попытался передать и в фильме "Украина" и в личных беседах с большими дядями. Меня не услышали дяди. Меня не услышали зрители. Я нагнетал. Я перегибал палку. Той весной на Параде в Москве играли гимн Евросоюза, а перед Мавзолеем шагали медвежьи шапки "международных партнеров". Тогда же – в рамках примирения с партнерами – мы каялись за Катынь, за Молотова-Риббентропа и заглядывали в рот удивленному Анджею Вайде. Начинались Оттепель и Перезагрузка.

Чем закончилась та эволюция? Какова её цена?



Необходимо осознать, что деградация, вырождение, износ – это физический процесс, который имеет собственную скорость. В сантиметрах, в миллиметрах в секунду. И потому условия, в которых ты принимаешь бой послезавтра, могут быть значительно хуже условий, в которых ты принимаешь бой завтра. Условия, в которых ты принимаешь бой завтра – хуже условий, в которых ты принимаешь бой сегодня.

Эта формула не работает лишь в одном случае – если общество переживает не деградацию, а развитие. Такое, например, развитие, как с 1917-го по 1941-й. Тогда происходит подлинная, а не бутафорская эволюция, поскольку каждый новый день делал общество, науку, образование, сельское хозяйство, армию только сильнее и сильнее.

Не тупее и слабее. А умнее и сильнее.



Я подробно изучил чертежи, по которым разбирали Югославию. Я снял "Биохимию Предательства", чтобы прокричать: главное предательство – это предательство идеи, а не предательство веры и почвы вперемешку с кровью. Да, в 1941-м году шла речь о порабощении почвы и крови, но потому и только потому, что именно на этой почве и в этой крови восторжествовала социалистическая идея. Гитлер был лезвием мирового капитала, нацеленным на единственное в мире государство рабочих и крестьян.

Не "немцы пришли убивать русских", а фашисты пришли убивать советских, объявив всех русских неисправимо советскими.

И по сей день не стянуть с себя русским этой советскости. Не переодеться. Не задрапироваться.

Не потому мы ценим Победу, что воевал дедушка и воевала бабушка. Не из уважения к роду, семье, генам и хромосомам. Мы должны знать и помнить ЗА ЧТО воевали дедушка и бабушка. В противном случае – развивая хромосомную логику – мы должны признать какую-нибудь правду за каждым коллаборационистом, разве нет?

За бандеровцем.

За власовцем.

За красновцем.

За чеченцем, казахом, татарином и башкиром, азербайджанцем и армянином, узбеком из эсэсовского легиона "Туркестан".

Ведь у многих коллаборационистов были раскулачены отцы, братья или дедушки. А у некоторых коллаборационистов – расстреляны. И родоплеменная, хромосомная логика, логика крови и почвы требовала мстить за дедушку – рубить краснопузых.



И у сегодняшнего олигарха, и у бесправного рабочего могут быть воевавшие дедушки. В таком случае объединяет ли бесстыдного олигарха и бессловесного рабочего "Бессмертный Полк"? Разве пошли бы в одном строю с такими внуками оба дедушки?

Разве забота о будущем исключительно своего рода-племени заставляла сотрудников ленинградского ВИР ВАСХНИЛ умирать от голода, сберегая для Победы семена?

Разве казах-панфиловец стоял насмерть на Волоколамском шоссе, потому что внезапно почувствовал себя русским? От Москвы до Алма-Аты4000 километров. От Москвы до Берлина 1800. Почему же в 1916-м году папа или дедушка этого казаха поднимали восстание в Средней Азии? Почему лидер этого восстания, революционер-ленинец Алиби Джангильдин, в 1914 откажется идти на фронт, а в 1941-м попросится добровольцем?

Или же дело все-таки не в дедушках?

Почему так неистово выкорчевывают из народной памяти и культуры Павлика Морозова? Потому что Павлик Морозов – это символ советской идеи, в которой личное, родовое, каким бы важным оно ни было, обязано быть второстепенным к общественному.

Страшным и величественным воплощением этой идеи являются слова Сталина о его попавшем в плен сыне:

– Я солдат на генералов не меняю.

Вот без этой самой идеи не было бы ни Победы, ни нас. Именно эту идею пытаются удалить из Победы хирургическим путем, под елейной анестезией.

Источник;http://politobzor.net/show-131525-konstantin-semin-sol-na-ranu-sladkaya-lozh-polezna-tolko-v-hospise.html

[reposted post]Святой американский флаг
Командор
colonelcassad
reposted by amfilot


Где-то в Сан-Франциско.
Read more...Collapse )

[reposted post]Избирательный подход "гражданина мира"
Матрешка
colonelcassad
reposted by amfilot


Весьма показательный материал на тему избирательной памяти.
Read more...Collapse )

Россия исчерпала лимит на контрреволюцию
amfilot
Россия исчерпала лимит на контрреволюцию



Полагаю, что это достаточно очевидно, но, тем не менее, хочется отметить некоторые позиции, по которым контрреволюционная Россия не имеет даже и близкого будущего.

1. Поколение Мары.

Постсоветская элитка вырождается не в пример быстрее, чем советская номенклатура. Представьте себе, что будет со страной, когда отцовское имущество приберут к рукам мары багдасарян. Современные, многократно (и справедливо) клятые олигархи покажутся нам праведниками и мучениками за благо народа. А тот уровень презрения к электопастве, то нежелание и неумение сколько-нибудь регулярно заниматься управленческим трудом, которое нам явят счастливые наследнички, гарантируют необратимую сомализацию страны.

"Вот приедет барин — барин нас рассудит..."

2. Война.

Чубайсизация научно-технической деятельности в самом обозримом будущем сделает нас совершенно беззащитными от гуманитарных бомбардировок. Когда старые инженеры и конструкторы вымрут, а работяги-пенсионеры уйдут на покой, мы не сможем поддерживать производство уже освоенных видов военной продукции. А как и чем отвечать на новые вызовы? Особенно с учётом того, что к руководству предприятиями ВПК всё в большем количестве приходят эффективные менеджеры.

3. Антимонопольное таргетирование малой и средней трубы.

Продолжение существующего экономического и политического курса сделает нас куда более совершенным аграрно-сырьевым придатком Запада. Обрушение остатков высокотехнологичных производств повлечёт за собой дальнейшее падение уровня жизни, распад страны на экспортно-ориентированные зоны с различными интересами и с ориентацией на разные страны и политические блоки. Большая часть населения при этом будет вычеркнута из жизни за ненадобностью с точки зрения капитала.

4. Вырождение.

Та степень "открытости" и тот стиль борьбы с наркотиками, которые сложились к настоящему времени, гарантируют физическое вырождение нации и насыщение страны уродами и людьми с особенностями развития сверх критического порога. А тут ещё и алкоголь и сигареты, изготовленные по новейшим технологиям, "оптимизация" структуры питания и многие приятные неожиданности по части качества продовольственных товаров.

5. Мультикультурализм.

Иммиграция мусульман, рост их численности в силу высокой рождаемости, их радикализация и отсутствие привлекательной альтернативы исламскому радикализму делают массовые будённовски и бесланы близкой и неизбежной перспективой. А под какими знамёнами и с какими лозунгами мы будем вести борьбу за самосохранение?

Умеренных имамов методически вырезают на Кавказе и методически запугивают в других частях страны. А неумеренные откровенно и публично одобряют действия головорезов-правозащитников. По этому поводу даже уголовные дела иногда возбуждают.

6. Отсутствие стратегического целеполагания.

Народное восстание в Новороссии - первое победоносное русское народное восстание с момента образования партизанских краёв в тылу фашистских войск в годы Великой Отечественной - поставлено в рамки, ограничено, задрапировано и закамуфлировано, как Мавзолей перед Парадом Победы. А уж наскольно очевидна необходимость это восстание поддержать вплоть до полной победы! Даже с точки зрения воспроизводства капитала такая необходимость очевидна и настоятельна.

Есть герои-самородки, есть народные вожаки, есть массовый героизм и стойкая народная поддержка правого дела, но кому это всё нужно! Как бы чего не вышло, как бы кто не разгневался!

Было бы большим свинством отрицать тот факт, что Российская Федерация энергично и эффективно поддерживает Донецк и Луганск. Но какой смысл из заведомо выигрышной позиции переходить в глухую оборону?

7. Полное обессмысливание жизни и превращение народа в население, в биомассу, в совокупность биологических единиц.

Бесконечное глумление над родной историей, над родной культурой, над отечественной педагогикой, разрушение семьи, невозможность защитить собственных детей от тотального тотерастического растления, превращение главной русской святыни - артельнго труда на общее благо, в постылую и нудную барщину... Дальше-то куда? Дальше будет только хуже и гаже. Теперь уж никаких сомнений нет.


А какие альтернативы существующему курсу?

1. Подождать, а вдруг оно само рассосётся.

2. Вернуться в эпоху ЕБН.

3. Расхренячить всё майданным способом за доллары и убедиться в том, что будет ещё гаже, чем на Украине.

4. Не расхренячивать всё майданным способом, а чинно и благородно попросить Америку сделать нас своим протекторатом (к чему, собственно, и сводятся все пожелания неполживой интеллигенции).

5. Посадить на трон Гошу или что-нибудь подобное и прослезиться вместе с Поклонской.

6. Сделать православие государственной религией.

7. Сначала принять унию, однополые браки и женщин-священников, а потом уже сделать православие государственной религией.

Ну и скажите мне, пожалуйста, какой из этих семи путей позволит решить хоть одну из перечисленных выше проблем?

А посему повторю ещё раз - Россия исчерпала лимит на контрреволюцию. Наша цель - коммунизм!

Источник;http://politobzor.net/show-130766-rossiya-ischerpala-limit-na-kontrrevolyuciyu-dut-dalshe-vzad-smerti-podobno.html

[reposted post]О налоге на первый взнос в ипотеку и другие цели
a_nalgin
reposted by amfilot
Income Tax

Мы не смогли придумать, как сделать отдельным гражданам лучше, поэтому рассматриваем как рабочий вариант уравнивание налоговых условий через «сделать всем хуже». Эти слова замминистра финансов России Алексея Моисеева – квинтэссенция и апофеоз нынешнего обострившегося стремления государства заглянуть и залезть в карманы верноподданных.

В принципе, российские чиновники и раньше поглядывали на содержимое этих карманов с нескрываемым вожделением. Но теперь, когда из-за подешевевшей нефти и неснижаемых амбиций федеральный бюджет стал ощутимо потрескивать по швам, подобная тяга к росту фискальной нагрузки перестала считаться социально неприемлемой.

Короче, мытари собрались покуситься уже и на святое...

Read more...Collapse )


Ювенальный реванш от омбудсвумен
amfilot

Уполномоченные по правам ребенка во главе с главной детской омбудсменшей страны Анной Кузнецовой, пытаются отстоять ювенальные нормы Семейного кодекса, в частности, ст.77, предусматривающую возможность изъятия ребенка из семьи без суда под предлогом угрозы его жизни или здоровью. Готовность отменить эту статью ранее озвучила сенатор Елена Мизулина. В ответ ювенальное лобби из ближайшего окружения Кузнецовой сначала устроило сенатору обструкцию в СМИ, а теперь и сделало сохранение ст. 77 главной темой съезда уполномоченных по детям, который вчера завершился в Белгороде.

Как сообщает ТАСС, «Большинство региональных уполномоченных по правам детей выступают против отмены и даже изменения статьи 77 Семейного кодекса РФ, предусматривающей изъятие детей у родителей в случае угрозы жизни и здоровья ребенка». Такой вывод журналисты сделали вывод после выступления питерской уполномоченной по детям Светланы Агапитовой, которая стала одним из «хэдлайнеров» Белгородского съезда. В частности, Светлана Юрьевна заявила: «количество случаев отобрания детей по 77-й статье практически во всех субъектах было подтверждено решениями судов". Во время возникшей дискуссии коллеги Агапитовой один за другим критиковали «попытки уточнить статью 77 Семейного кодекса, создать некий закрытый перечень оснований для отобрания, могут привести к тому, что отдельные случаи окажутся вне рамок закона и изъять ребенка не получится». (Кстати, сейчас большинство изъятий производятся вовсе не по 77 статье, а по «акту безнадзорности», либо путем выкручивания рук родителям и принуждения их подписать акт о «временной» передаче детей органам опеки. Даже Светлана Агапитова признала, что в этих случаях «есть опасность перегибов»).

Уполномоченная при Президенте Анна Кузнецова осталась в стороне от этой «дискуссии», предпочтя общие слова о том, что «необходимо продвигать традиционные семейные ценности»--и уже этим самым высказала негласную поддержку Агапитовой и другим ювенальщикам
Впрочем, такое поведение по острым вопросам вообще составляет основу фирменного стиля Анны Юрьевны—которую родительские организации поначалу приняли за свою ( как-никак многодетная жена священника ).

«Закон о шлепках», закон о «Контингенте», возможность выведения абортов из ОМС, наконец, антигосударственные «детские» сборища Навального—все эти вопросы до сих пор не волновали Уполномоченную и решались без ее участия. Зато у нее всегда находилось время на продвижение таких «полезных» новшеств, как бэби-боксы и детские телефоны доверия.

Вопрос отмены самой ювенальной, 77-й, статьи Семейного кодекса—один из ключевых для адептов ювенальной юстиции—просто потому что эта статья является важным инструментом формирования рынка торговли детьми, который строят у нас, по заказу западных «партнеров», представители прозападной «элиты».

Родительские организации всей страны много лет требуют отмены этого (а равно и других) механизмов—а чиновники, в частности, такие как Агапитова, наоборот, разрабатывают все новые и новые критерии неблагополучия, которыми должны руководствоваться органы опеки при решении вопросов об изъятии детей – от отсутствия апельсинов в холодильнике и долгов по ЖКХ до плесени в квартире и одутловатого лица у родителя. Тут можно почитать о предложениях Светланы Юрьевны более подробно.

Угрозу для 77-й статьи и других ювенальных инструментов создал Президент, дав поручение Минтруду и Общественной палате подготовить доклад по изъятиям детей. Родительские организации, не доверяющие ни тому ни другому органу (просто потому что именно они и являются источником большинства ювенальных инициатив), тут же стали готовить альтернативные доклады Президенту – а сенатор Елена Мизулина мало того что обещалась передать эти наработки Президенту, еще и разработала законопроект об отмене ст. 77 СК и коррекции некоторых статей «Закона о профилактике безнадзорности».

Инициатива сенатора, обсуждавшаяся в ходе открытых парламентских слушаний Совета Федерации, вызвала безусловную поддержку родительского сообщества и Церкви. Такие деятели как Светлана Агапитова смотрелись на этих слушаниях достаточно странно.

Впрочем, странности эти легко объяснимы, равно как и источники вдохновения Светланы Юрьевны--если знать, что накануне слушаний в Совете Федерации, 28 февраля, где мир узнал про плесень как критерий для изъятия детей, г-жа Агапитова посещала закрытую грантоедскую тусовку в генконсульстве Великобритании в Петербурге. Программа мероприятия, оплаченная за счет британской разведки МИДа, говорит сама за себя.


Нынешний съезд в Белгороде начался с артподготовки. Против Мизулиной и родительских организаций в частности, Всероссийского родительского сопротивления, выступили персонажи из ближайшего окружения Анны Кузнецовой. В частности, некто Кристина Потупчик, ранее бывшая пресс-секретарем движения движения «НАШИ» и прославившаяся в основном своими фото в неглиже.





Теперь эта особа вошла в Общественный Совет при Кузнецовой—вероятно, с целью организации травли нормальных родительских организаций, которые в совете пока еще тоже есть, и подлинных защитников семьи вроде Елены Мизулиной.

Так вот, сразу же после съезда РВС, на котором, как и на конференции Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге, была Елена Мизулина , гражданка Потупчик разродилась постом в соц сетях—где назвала сенатора, а заодно и антиювенальные родительские организации, симпатизантами «изуверов, уничтожающих страну».



Выступление бывшей пресс-секретарши «Наших» тут же разнесли СМИ – и некоторые другие «члены Совета» Кузнецовой, про которых мы еще расскажем.

Учитывая что весь этот беспредел происходит при молчании самой Уполномоченной и на фоне Белгородского съезда уполномоченных, остается предположить, что Анна Юрьевна Кузнецова, которую родительские организации поначалу считали своей, а потом стеснялись критиковать просто за то что она—де, матушка из провинции, и «пока не разобралась», сделала свой выбор, и определилась с кем она—с Кристиной Потупчик и Светланой Агапитовой.

РИА Катюша

?

Log in